LA PODREDUMBRE INSTALADA EN EL PCA DE SEVILLA (III): EL GARBANCISMO SE APODERA DE LA AGRUPACIÓN JOSÉ DÍAZ
Como se expresaba en la anterior entrada, tras la resolución presentada en el comité local el 28 de Julio de 2009 se sucede una caza de brujas dentro del partido por parte de Carlos Vázquez y sus acólitos. En Septiembre de 2009, el secretario político de la Agrupación del PCA José Díaz -Las Moradas presenta su dimisión a Carlos Vázquez tanto de su responsabilidad política como institucional, después de lo ocurrido tras la resolución del 28 de Julio y la posterior acusación de “fracción” tanto a su comité como a otros camaradas, directamente expresada –junto a insultos graves- en el seno de ese comité por el actual Secretario de Organización Local del PCA de Sevilla, J. A. M. C. –llamado “Er Conde” en unos de sus alias Facebook, desde el que lanza improperios a “las cucarachas fascistas que van contra el partido”-. Esta dimisión se produce tras ésta y otras críticas y acusaciones falsas e infundadas una vez que fueron posteriormente refrendadas tanto por el secretario político local (Carlos Vázquez) como por el coordinador local de IU (José Manuel García), en reunión de órgano, desprestigiando y difamando injustamente el trabajo del conjunto de la Agrupación José Díaz. La dimisión fue comunicada en reunión al comité de la Agrupación José Díaz pero este comité se negó a aceptarla. Tras otra reunión previa de la dirección de la Agrupación con la dirección del partido en Sevilla, Carlos Vázquez no tuvo otro remedio que pedir disculpas por el “error” y por “haber pensado lo que no era”. Los elementos que expuso entonces el susodicho para argumentar su “error” resultaron de lo más grotesco y ridículo, pues para su sospecha de la existencia de una “fracción” dijo basarse en rumores de “camaradas” cercanos a él (omitiré los nombres y también los rumores) y en opiniones puntualmente afines a Jon Ander Sánchez (el edil dimitido tras el 28-J) por parte de ciertos camaradas en seno de comité local –cosa absolutamente normal y democrática-. Se le exige pues desde el comité de Agrupación una disculpa formal a Carlos Vázquez que sea expresada en el comité local en nombre de todos los que injuriaron a la Agrupación José Díaz, cosa que en ningún caso se lleva a cabo. No obstante, el citado Carlos Vázquez muestra entonces intención de congraciarse con la Agrupación José Díaz y con su secretario político, al que le propone una “liberación” en exclusiva para hacerse cargo de la Agrupación. Intención que se rechaza, como es propio de tener un mínimo de honestidad militante.
En esos días se suceden una detrás de otra las resoluciones emanadas de las Agrupaciones del partido en Sevilla respecto a la dimisión de Jon Ander, condenando la actuación de éste y vertiendo juicios de valor sobre la condición militante e incluso personal del mencionado. Estas resoluciones son de inmediato publicadas en la página web del PCA de Sevilla, aún siendo documentos orgánicos e internos. Una de las resoluciones más duras resulta ser la de J.B., el nuevo secretario político de la Agrupación Sur, puesto a dedo por Carlos Vázquez tras el 28-J, en sustitución de Jon Ander. El 3 de Octubre de 2009 el comité de la Agrupación José Díaz presenta en Asamblea su resolución. Dicha resolución fue presentada previamente por su secretario político en dicho comité, y posteriormente adaptada a las “enmiendas” que se aprobaron por ese comité. Se votó entonces POR UNANIMIDAD que se bajara a la Asamblea de la Agrupación para someterla a su aprobación. Aquí hemos de decir que consta que pocas –por no decir ninguna- de las demás agrupaciones siguieron este obligado cauce orgánico, alguna incluso publicó en la web su resolución sin ser votada ni tan siquiera leída en el seno de la agrupación. El carácter “distinto” de la resolución de la Agrupación José Díaz, como así puede apreciarse en una lectura no manipulada del texto de la misma, radica en que se solicita lo que se aseguró y reiteró sobre el caso por el secretario político local en varias reuniones de órganos, entre ellos el comité de nuestra Agrupación: información documentada sobre el “caso Jon Ander”, derecho ineludible de la militancia de base. Cosa que aún no se ha facilitado, un año después. Así mismo se recordaba en el texto una verdad irrebatible, aunque sigue negándose por miembros de la dirección: la resolución del 28 de Julio y, sobre todo, los movimientos del llamado “proceso de rectificación” fueron realizados sin análisis orgánico alguno del balance municipal por parte de las bases y sin ningún tipo de aportación de razonamientos documentados. En la resolución de la Agrupación José Díaz se pedía también ahondar en las causas del problema ocasionado, yendo más allá de las lamentables consecuencias de lo ocurrido, en un debate sincero y sano, estrictamente en lo interno de nuestra organización.
La resolución, y después de la insistente petición del mismo Carlos Vázquez, asistente a la Asamblea, quien intervino manipulando la información como él sabe hacer, fue rechazada en el pleno por 10 votos en contra, 9 a favor y 1 abstención, aunque es de indicar que la votación debió ser inválida, pues se contó el voto en contra de una persona que resultó no ser militante del partido al comprobar el censo. Esto se indicó de inmediato y la votación debió declararse nula. Sin embargo, y negándose a ello, una vez terminada la votación en la asamblea, el secretario político local Carlos Vázquez, abandonó la misma con las palabras “ahora os vais a enterar por esto, nos vemos en el comité local”, y se marchó a toda prisa a una inauguración de una instalación del IMD (Ayuntamiento de Sevilla), cuando la sesión de asamblea no se dio por concluida por la dirección de la Agrupación. Días más tarde, dicho sea sólo como curiosidad, hasta cuatro militantes que habían votado en contra o se habían abstenido expresaron por escrito o verbalmente a su secretario político de agrupación que habían errado su voto por la confusión creada.
El 9 de Octubre de 2009 se convoca un Comité Local teniendo como único punto en el orden del día la situación creada en la Agrupación José Díaz después de presentar su resolución. Previamente Carlos Vázquez convoca a los secretarios políticos de cada agrupación, exceptuando al “enjuiciado” responsable de la agrupación José Díaz, en reunión aparte pocas horas antes del comité local. Reunión, entre otras cosas, totalmente antiestatutaria en sí misma, además de estar fuera de lugar y ser discriminatoria. Su contenido se desconoce pero es de imaginar. La intervención de los integrantes de la dirección local en dicho comité local fue una clase magistral de cómo manipular una información y de cómo orientar un voto con mentiras y amenazas. Como ejemplo de esto decir que no se leyó en ningún momento la resolución presentada en la Agrupación José Díaz, sólo una pocas frases sueltas de la misma que fueron totalmente manipuladas y sacadas de contexto por Carlos Vázquez, quien dirigió el “linchamiento”. Por el contrario y aunque parezca grotesco, se leyó la totalidad del contenido del blog personal del que fuera secretario político de la Agrupación José Díaz -anteriormente al “enjuiciado” entonces. Pese a la defensa con argumentos veraces y lógicos de la entonces dirección de la agrupación José Díaz-Las Moradas- ganó la mentira y la manipulación y fue interpuesta una gestora en dicha agrupación. El presidente “elegido” para dicha gestora lo dice todo: el Secretario de Organización Local citado antes (“Er Conde”). Paradójicamente en dicha gestora se incluyó a varios miembros del depuesto comité que habían votado a favor de presentar la resolución en tela de juicio pero luego habían votado en contra en la asamblea. Se interpeló por este aspecto a Carlos Vázquez, a lo que el interpelado contestó: “claro, es que ellos votaron en contra”. Lo que se dice tener respeto por la democracia interna.
El verticalismo, la intención de pensamiento único, la dilapidación de la democracia interna, el concepto de “conmigo o contra mí”, las “mesas de camilla”, etc. no deben instalarse de forma alguna en un partido comunista y los militantes debieran combatir cualquier atisbo de ello, porque eso va en contra del propio partido. No se trata de revanchas ni afrentas personales, se trata de una afrenta del PARTIDO contra sus propios enemigos internos. En todo caso es inaceptable en cualquier sentido el silencio impuesto por el miedo y nadie en nuestro partido debe tener miedo a expresarse respetando los cauces orgánicos y estatutarios, aunque pueda caerse en el error, para en un verdadero debate llegar a acuerdos y siempre aceptando lo acordado en mayoría. Es la base del centralismo democrático que todos conocemos y en el que creemos. Esas reglas se rompieron hace tiempo en Sevilla en beneficio del sectarismo y la mentira, se sellaron los órganos y se amordazó la libertad de expresión a base de amenazas y sueldos institucionales, por lo que estas vías de información quedan automáticamente legitimadas. Señalemos a los impostores.
